ليونتيف مفارقة إنفستوبيديا الفوركس

نموذج هيكسشر-أوهلين ما هو نموذج هيكشر-أوهلين نموذج هيكشر-أوهلين هو نظرية في الاقتصاد موضحا أن البلدان تصدر ما يمكن أن يكون أكثر كفاءة وإنتاج بكثرة. ويستخدم هذا النموذج لتقييم التجارة، وبشكل أكثر تحديدا، توازن التجارة بين بلدين ذات تخصصات متفاوتة. وينصب التركيز على تصدير السلع التي تتطلب عوامل الإنتاج التي يتمتع بها البلد بكثرة واستيراد السلع التي لا يستطيع البلد إنتاجها على نحو فعال. انهيار نموذج هيكشر-أوهلين في مركزها، يهدف نموذج هيكشر-أوهلين إلى شرح رياضي للوسائل التي يجب أن يعمل بها بلد ما عندما تكون الموارد غير متوازنة في جميع أنحاء العالم، وهذا يعني أن الموارد التي يفتقر إليها البلد هي وفيرة في أماكن أخرى، الموارد في وفرة لتغذية في السوق العالمية. فعلى سبيل المثال، تمتلك بعض البلدان احتياطيات نفطية مكثفة ولكن لديها كمية قليلة جدا من الحديد. وفي الوقت نفسه، يمكن للبلدان الأخرى بسهولة الوصول وتخزين المعادن الثمينة ولكن لديها القليل في طريق الزراعة. لا يقتصر نموذج هيكشر-أوهلين على السلع التي يمكن تداولها بل تتضمن عوامل إنتاج أخرى، بما في ذلك العمالة. وتختلف تكاليف العمالة من بلد إلى آخر، لذا ينبغي للبلدان التي لديها قوى عاملة رخيصة، وفقا للنموذج، أن تركز أساسا على إنتاج سلع كثيفة العمالة إلى حد كبير لكي تركز عليها بلدان أخرى. ويركز النموذج على فوائد التجارة الدولية، وبشكل أكثر تحديدا، المنافع العالمية للجميع عندما يبذل كل بلد أقصى جهد في تصدير الموارد التي تكون وفيرة أصلا. وتعود الفائدة إلى دائرة كاملة عندما يستورد كل بلد الموارد التي يفتقر إليها بشكل طبيعي. ولأن البلد لا يضطر إلى الاعتماد فقط على الأسواق الداخلية، فإنه يمكن أن يستفيد من الطلب الأكثر مرونة. وبالنظر إلى مثال العمل، فمع ازدياد عدد البلدان والأسواق الناشئة، وبالتالي ترتفع تكلفة العمالة، تنخفض الإنتاجية الحدية. ويتيح التداول على الصعيد الدولي للبلدان أن تتكيف مع الإنتاج الجيد المكثف لرأس المال، وهو إجراء لن يكون ممكنا إذا باع البلد داخليا فقط. في حين أن نموذج هيكشر-أوهلين يرن المنطقي، ومعقولة إلى حد ما، معظم الاقتصاديين لديهم صعوبة تتبع الأدلة التي تدعم في الواقع النموذج. والحقيقة هي أن مجموعة متنوعة من النماذج الأخرى قد استخدمت في محاولة لشرح السبب في أن البلدان الصناعية والمتقدمة تتجه عادة نحو التجارة فيما بينها وتعتمد بدرجة أقل على التجارة مع الأسواق النامية. هذه النظرية موضحة وشرحها فرضية ليندر. تم عرض العمل الأساسي وراء النظرية في ورقة سويدية عام 1919 كتبها إيلي هيكشر، وعززها لاحقا تلميذه بيرتيل أوهلين في كتابه عام 1933. بعد عدة سنوات، وسع الاقتصادي بول سامويلسون النموذج الأصلي إلى حد كبير من خلال مقالات مكتوبة في عام 1949 و 1953. وهذا هو السبب في النموذج غالبا ما يشار إليها باسم نموذج هيكشر-أوهلين-سامويلسون. ما هي نظرية التجارة المفارقة ليونتيف المادة المشتركة من قبل أتام حصل ميهرا وو ليونتيف على جائزة نوبل في الاقتصاد 1973 ويشتهر بتحليل المدخلات والمخرجات. ومن المسلم به على نطاق واسع أن الولايات المتحدة دولة وفيرة من حيث رأس المال. لذلك، من حيث نظرية H-O، من المتوقع أن تقوم الولايات المتحدة بتصدير السلع كثيفة رأس المال واستيراد السلع كثيفة العمالة. في عام 1951، أجرى ليونتيف اختبارا تجريبيا لنظرية H-O من خلال تطبيق تقنية المدخلات والمخرجات على بيانات التجارة الأمريكية لعام 1947. وقد قدر عامل كثافة 8220 باقة تمثيلية 8221 من الصادرات الأمريكية وبدائل الاستيراد الأمريكية. وجد ليونتيف أن بدائل الاستيراد للولايات المتحدة كانت أكثر كثافة لرأس المال من صادراتها. وتتناقض هذه النتيجة مع ما توقعته نظرية H-O وأصبحت تعرف باسم مفارقة ليونتيف. إيماج سورس: i. ytimg في كلمات ليونتيفس، فإن مشاركة 8220America8217s في تقسيم العمل في التجارة الدولية تقوم على تخصصها في خطوط الإنتاج كثيفة العمالة وليس كثيفة رأس المال. وبعبارة أخرى، فإن البلد يلجأ إلى التجارة الخارجية من أجل إقتصاد رأسماله والتخلص من فائض العمالة، بدلا من العكس بالعكس 8221. حل المفارقة: أثارت بارادوس ليونتيف استجابة واسعة النطاق من الأكاديميين. وقد بذلت محاولات عديدة للدفاع عن المفارقة أو اكتشاف عيوبها المنطقية وإثباتها. إنتاجية العمل: حاول ليونتيف نفسه حل هذه المفارقة من خلال الادعاء بأن العمالة الأمريكية كانت أكثر إنتاجية بكثير من تلك التي حصلت عليها الولايات المتحدة من وارداتها. على هذا النحو، إذا تم تعديل مدخلات العمالة الأمريكية (أي مضروبا) بعامل قدره ثلاثة، سيتم تصنيف الولايات المتحدة كبلد وفيرة للعمالة. ومع ذلك، لم يكن هذا الادعاء من ليونتيف مقبولة على نطاق واسع. وأكد منتقدوه أن المفارقة لا يمكن حلها بهذه الطريقة. ويرجع ذلك إلى أن العمالة الأميركية ورأس المال كانتا في عام 1947 أكثر إنتاجية مما كانت عليه الحال في بلدان أخرى، وبالتالي، كان لا يزال يتعين تصنيف الولايات المتحدة كبلد يتمتع بكثرة رأس المال. وأدت المناقشة بين الاقتصاديين حول مفارقة ليونتيف إلى الرأي القائل بأن هناك حاجة إلى مواصلة استكشاف مفهوم 8216 رأس المال البشري 8221 (بالإضافة إلى رأس المال المادي للآلات والمعدات، وما إلى ذلك) لتقييم كثافة رأس المال للمنتج. ، في الدراسات اللاحقة أشير إلى أن 8220 رأس المال البشري 8221 كان عنصرا هاما من 8220capital8221 مدخلات المنتج، وأنه يمكن أن تظهر نفسها في عدة طرق. لم يكن رأس المال البشري مجرد التعليم والتدريب، ولكن أيضا تغطي أشياء مثل 8220 المعرفة 8221 من العمال. قد نضيف هنا أنه حتى مفهوم 8220knowledge8221 لا ينبغي أن تفسر بمعنى ضيق للمصطلح. وينبغي أن يشمل أيضا ما يلي: (أ) مستوى الوعي العام بالعمال الذين يحققونهم بسبب الأساليب التكنولوجية السائدة في البلد (ب) موقف العمال من العمل (ج) 8220 كثافة 8921 التي يعملون فيها؛ (د) الإطار المؤسسي والقانوني إلى الحد الذي يؤثر فيه على كفاءة العمل. مقارنة غير المقارنة: كان ليونتيف يقارن عامل كثافة الصادرات الأمريكية مع بدائل استيراد الولايات المتحدة وليس مع وارداتها الفعلية. كان من الممكن (في الواقع، من المرجح جدا) أن الواردات الأمريكية كانت كثيفة العمالة في البلدان التي أصلها. وتجدر الإشارة إلى أن ليونتيف لم يكن لديك البيانات ذات الصلة لاختبار كثافة عامل واردات الولايات المتحدة في بلدان منشأها. ومع ذلك، قال إن استخدام عامل كثافة بدائل الاستيراد بدلا من الواردات الفعلية لم يغير النتيجة التي توصل إليها. واعترف بأن رؤوس الأموال وفيرة ورخيصة في الولايات المتحدة، من المتوقع أن تكون بدائل استيرادها أكثر كثافة لرأس المال من وارداتها الفعلية. ولكن إذا كانت نظرية H-O صحيحة، فإن بدائل استيرادها يجب أن تكون أقل كثافة لرأس المال من صادراتها. الموارد الطبيعية: من المحتمل أن يكون هناك وفرة في رأس المال في بعض البلدان وبعض الموارد الطبيعية الهامة. وتتسم التكنولوجيات المستخدمة في إنتاج العديد من المنتجات المعدنية مثل النفط والغاز الطبيعي بكثافة رأس المال. وإذا كان يتم تصديرها من قبل دولة وفيرة العمالة خلاف ذلك، واختبارات كثافة عامل تكشف عن مفارقة ليونتيف. واستمرارا للحجة الأخيرة، يمكننا أيضا أن نجعل الزراعة في الولايات المتحدة نشاطا كثيفا من حيث الأراضي ورؤوس الأموال. ولدى الولايات المتحدة مزارع كبيرة جدا يشغلها عدد محدود للغاية من العمال ولكن كميات ضخمة من الآلات. وبالإضافة إلى ذلك، قدمت الولايات المتحدة دعما كبيرا لزراعتها وتصديرها وتسيطر على الأسواق العالمية في المنتجات الزراعية. هذه الحالات تجعل من الصعب تقييم صحة أو خلاف ذلك من نظرية H-O. السياسات التجارية والتعريفة: كانت الولايات المتحدة معروفا بفرض رسوم جمركية ثقيلة لا مبرر لها على وارداتها من البلدان النامية الغنية باليد العاملة (مثل الأقمشة والحرف اليدوية والسجاد وما إلى ذلك)، في حين أن منتجي بدائل استيرادهم داخل الولايات المتحدة يستخدمون التكنولوجيا كثيفة رأس المال . في السنوات الأخيرة، تبنت الولايات المتحدة موقف تثبيط استيراد بعض السلع المنتجة مع 8220 وازم العمل 8221 (أي العمل الذي يحصل على 8220low8221 الأجور) ومن البلدان التي لديها 8220pour معايير العمل 8221. وعلى النقيض من ذلك، تخضع الواردات من البلدان الغنية بالوفرة لمعدلات تعريفة أقل بكثير. ومن الواضح أن مثل هذه السياسة تفضل الواردات كثيفة رأس المال، وتثبط الواردات كثيفة العمالة، ويخلق مفارقة ليونتيف الاصطناعي. تمايز المنتجات: في السنوات الأخيرة، توسعت التجارة بين الدول المتقدمة وفيرة رأس المال بسرعة يتم تصديرها إلى بعضها البعض 8220 منتجات مختلفة 8221 من نفس المجموعات الصناعية الأوسع (مثل السيارات). ومن خلال التركيز على مواصفات معينة لهذه المنتجات، تمكن المنتجون في هذه البلدان من الاستفادة من وفورات الحجم وتوسيع التجارة الثنائية. الأذواق و التفضيلات. ويمكن القول بأن الاختلافات في أذواق المستهلكين في البلدان التجارية تؤدي إلى اختلافات في جداول طلباتها وتوفر أساسا للتجارة الدولية. ومع ذلك، فإن بعض الاقتصاديين مثل H. S. هوثاكر لا تقبل هذه الحجة. ويقولون إن مرونة الدخل للطلب على السكن والغذاء والملابس والفئات الرئيسية الأخرى للسلع متشابهة جدا في معظم البلدان. ومع ذلك، يمكن رفض هذا الرأي من هوثاكر وغيرها على عدة أسباب. وهكذا، على سبيل المثال، نجد أنه مع مرور الوقت، تتحول تفضيلات المستهلكين ذوي الدخول المرتفعة إلى 8220 من الأغذية المجهزة 8221 التي تستهلك كثافة رأس المال نسبيا. من ناحية أخرى، أدى انتشار 8220consumerism8221 إلى تعزيز الطلب على العديد من العناصر كثيفة العمالة مثل السجاد المنسوج يدويا. النقص التحليلي: المنطق الذي يستخدمه ليونتيف لديه عيب تحليلي بمعنى أنه تطبيق لنموذج ذو عاملين لوضع متعدد العوامل. كما أنه يتجاهل حقيقة أن بعض البنود التجارية مكثفة في الموارد الطبيعية. عدم الرضا عن الافتراضات: تعتمد نظرية H-O على بعض الافتراضات المبسطة للغاية مثل المنافسة الكاملة، والتكنولوجيا نفسها، وما إلى ذلك. وبناء على ذلك، يمكن القول إن مفارقة ليونتيف تشير فقط إلى عدم صحة افتراضات H-O بدلا من النتائج التي تتبع منطقيا من تلك النظرية. التحقيقات التجريبية: وجد أن إعادة تقدير كثافة شدة الصادرات والواردات الأمريكية من خلال دمج واحد أو أكثر من العوامل الإضافية قد أسفرت عن نتائج متباينة، من دعم ليونتيف بارادوس لتناقضها أو إضعافها. الاستنتاج: وهكذا، نجد أنه ليس من الممكن أن نستنتج ما إذا كان ليونتيف بارادوس ينطبق أم لا.